01.07.2010 – Aktualności

Po kilku dniach mniejszego mego udziału w blogowaniu wracam i widzę, że spory: Bronek czy Jarek, lub ślepa agitacja mają się dobrze. Albo podebatowe zachwyty: ‚Bronek/Jarek wygrał w debacie, wypadł świetnie, powalił przeciwnika’. Moim zdaniem żaden nie wypadł świetnie. Nawet obiecywanie i kłamanie im już nie wychodzi, czy też nawet nie starają się by wypaść wiarygodnie.  Przyznam, że oglądałam debatę, nie z żadną nadzieją, ale też nie sądziłam, że któryś z kandydatów się jeszcze pogrąży. Tymczasem stało się to dość szybko, przy temacie wyludnienia kraju. Obaj kandydaci mieli wspaniałe pomysły na to, jak sprawić by ludzie zechcieli łaskawie się rozmnażać.

Pan Kaczyński, powiedział, że trzeba budować mieszkania, bo jak będą mieszkania dla rodzin, to będą rodziny i dzieci. – zapomniał jeszcze dodać, że obowiązkowo do każdego z tych mieszkań kredyt na 30 lat spłacania w banku +procenty. Z tego co ja się orientuję to wiele mieszkań stoi pustych. Są budowane (o jakości wykonania i cenach przemilczę bo to duży temat). Pan kandydat chyba żyje pod kloszem jakimś izolowany od rzeczywistości, a na dodatek ma nikłe pojęcie o PROBLEMACH z jakimi borykają się dziś młodzi ludzie. A co z bezrobociem młodych osób, z zatrudnieniem na ‚umowę zlecenie’ za psie grosze – bo młody, głupi, bo student  – to można  na nim zaoszczędzić , co z prawami kobiet w ciąży, z trudnościami w znalezieniu miejsca w przedszkolu dla dziecka, itd. młodym ludziom rzuca się nieustannie kłody pod nogi na wielu poziomach życia – jak więc mają ochoczo zabrać się do reprodukcji?

Pan Komorowski natomiast pochwalił się, że ma własne zasługi w kwestii wyludnienia (jak to rozumieć? że przykłada swój paluszek do tego by ludziom utrudnić? czy też miał ochotę po raz n-ty pochwalić się własnym potomstwem w liczbie 5? pewnie gdyby przeciętny młody człowiek od czasu bycia nastolatkiem tkwił w polityce to też byłoby go stać na taki przychówek + dodatkowo dworki, polowanka i inne luksusy).

Tak więc, ktokolwiek ma jakieś złudzenia co do obecnych kandydatów – gratuluję. Cóż wam innego pozostało niż łudzić się. Dla Polaków na lepsze nie zmieni się nic, bez względu na to kto wygra wybory, bo niby co i z jakiej racji miałoby się zmienić? Obaj kandydaci mają swoich wyborców za idiotów. Nie chce być nieuprzejma, ale słuchając tego co mówią niektórzy ludzie (z obu stron barykady) to w pewnym sensie jest to racja… Takie ja odnoszę wrażenie. Żadnych konkretów, same brednie które niektórzy łykają jak dzieci cukierki.

W związku z powyższym, z dniem dzisiejszym proszę ograniczyć agitację w komentarzach na rzecz obydwóch kandydatów. 😉 Dziękuję. Bezkrytyczne zachwalanie jednej czy drugiej strony to obraza dla ludzkiej inteligencji. Przemilczanie zaś pomyłek, kontrowersji nie ułatwia wyboru. A w pewnych przypadkach może być traktowane jako wprowadzenie w błąd.

A co by nie było tak surowo, powiem, że wizerunkowo w ostatniej i poprzedniej debacie wygrał Jarek. Nawet jeśli jego przemiana jest zaprojektowana, to wygląda naturalnie. Możliwe jednak, że to tylko na tle Bronka, który w bardzo nienaturalny sposób afiszuje się ze swoja budującą zgodą i uściskami dłoni itd, jednocześnie atakując jakimiś starymi świstkami papieru.

———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Zapraszam do oddania głosu w ankiecie, która będzie otwarta do niedzieli. Dziękuje tym wszystkim, którzy wzięli w niej udział.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Zapraszam też do czytania grypy666. Wyłączyć telewizory. Jednym z ciekawszych zagadnień umieszczonych w dzisiejszym wpisie jest kwestia ujawnienia rosyjskich agentów w USA. Sama się ostatnio nad tym fenomenem zastanawiałam. Po co ta szopka teraz. Innych ras agenci panoszą się w USA, tymczasem ogłasza się w tym właśnie momencie istnienie akurat tych rosyjskich. Zresztą w dzisiejszym świecie, w dobie wyłudzania paszportów innych krajów (przykład agenta Mossadu oskarżonego o wyłudzanie tychże) trzeba być ostrożnym wskazując na rzekome pochodzenie danej osoby. Są takie państwa, które przecież mają i chlubią się posiadaniem więcej niż jednego obywatelstwa. A jeśli jeszcze zagłębimy się w kwestie pochodzenia takiego a takiego to już całkiem sprawa nam się rozmywa.

PS. Co do wyłączania telewizora. Ja mam inny pomysł – można też nauczyć krytycznego jego użytkowania i krytycznej oceny treści które on przekazuje. No ale to już tzw ‚wyższa szkoła jazdy’. Ja w każdym razie wolę mieć włączony czasem i wiedzieć co wróg knuje. 😉

Ciekawy artykuł znalazłam też tu: Polski barak Unii w aspekcie polityki światowej .